如果故意把不同概念当作同一概念来使用，会犯“（ ）”的错误。

某经济学家：现在 GDP 仍是中央政府考量地方政府政绩的主要指标之一。要提高地方的 GDP，需要大量资金。 在现行体制下，地方政府只有通过转让土地才能筹集到大量资金。如果高价拍卖土地，则房价必定高。但中央政府 已经出台一系列措施稳定房价，如果地方政府仍大力推高房价，则可能受到中央政府的责罚。可以作为这位经济学家论述的逻辑结论是 ( D )

• A、在现行体制下，如果地方政府降低房价，则不会受到中央政府的责罚
• B、在现行体制下，如果地方政府不追求GDP 政绩，则不会大力推高房价
• C、在现行体制下，地方政府肯定不会降低房价
• D、在现行体制下，地方政府可能受到中央政府的责罚，或者无法提高其 GDP 政绩

试指出在下述案例中，使用了何种探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。

1960 年，英国有一个农场的10 万只鸡、鸭，由于吃了大量发霉的花生而得了癌症死去。

1963 年，有人用发霉的花生喂了大白鼠、鱼、雪貂，这些动物也得了癌症死去。这些动物的品种、生理特征、生活条件以及发生的时间都不相同，而都吃了大量发霉的花生这一点是相同的，由此初步作出分析：吃了发霉的花生是使这些动物致癌而死的原 因。后对发霉花生进行的化学分析，发现其中有致癌物质—— 黄曲霉素，从而得出了最后结论，即黄曲霉素是使这些动物致癌而死的原因。